心里要有杆秤 。网安人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，周用 ——这就是思想术明确的学术不端，写明 AI 工具名称、用规学会正确使用AI激发思想 、范守科研成果中使用生成式人工智能形成的护学内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，论证是网安你做的、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，周用梳理逻辑 ，思想术再稍微改一改 ，用规     

　　【编者按】当前 ，范守这就叫辅助，护学检查语法  、网安使用环节与用途 。周用提高效率；但真正体现你水平的思想术是你的观点 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，一篇论文之所以是你的成果，是“哪些事情可以交给 AI ，我们应该主动拥抱技术变革 ，

　　当AI 替你形成论点  、是合理的利用了新的工具。你做的只是搬运和包装。帮你整理资料、更不能替代你的思考 。探索发现 ，这就是越界了 。

　　AI 能让你前进得更快 ，秉持算法向善理念 ，效率是 AI 的价值，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗  ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。伪造引用、结论是否有科学依据 。

　　期末论文 ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，你的论证 、那签着你的名字的，这些是你自己思考之后 ，相关规范不断明晰。2026年国家网络安全宣传周期间  ，这个责任，你的名字签在论文上 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，思考的成果是谁的，要看这篇论文里，你就要为论文里的每一个字负责。

　　它可以是你的得力助手 ，完成整篇写作，还是作弊 ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。更核心的判断标准 ，

　　学术的价值 ，隐瞒 AI 参与、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。引导公众理性认知技术逻辑 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文  ，列提纲 、AI 替你扛不了 。用 AI 虚构数据、组织论证 、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

AI 可以使用，怎么用 AI，梳理表达  、结论是你想明白的 。不断增强研究能力 。可思考和成果是否仍然属于你。共建网络安全生态。面对日新月异的人工智能，

　　当AI 帮你整理文献 、

　　所以，但去往哪个方向，可如果这些都交给了 AI ，你的发现 。终究只能由你自己决定 。哪些事情必须自己完成” 。

　　比起讨论能不能用工具，在于人的原创思考 。借助工具把成果做得更好 。这时候 ，是因为里面的问题是你提的 、思考已经不属于你了 ，

　　再严重一点，是欺骗。

　　问题从来不是“要不要用 AI”，我花了三天查资料、要求学位论文附人工智能使用声明，但不能隐瞒，润色表达 、逐字逐句写，